作者: · 发布:

受够AI水文!这个Skill消灭20种AI腔

AI教育博主Peter Yang开源反AI水文Skill,专治20种AI写作套路,2500+Star

3K+ Star!  AI教育博主 Peter Yang 开源了一个 Skill,专门从你的文章里挑出那些一看就是 AI 写的套路句。

受够AI水文!这个Skill消灭20种AI腔


01 它是什么

先说清楚一件事。这个工具不是 AI 检测器。

它不猜你是不是用 AI 写的。它只做一件事:把你文章里的 AI 腔调一个个揪出来,改掉,然后告诉你改了什么。

Peter Yang 是 AI 教育圈的大号,YouTube 上讲的是 Prompt Engineering、AI 工作流。他自己也用 AI 改稿,但发现不管哪个模型,写出来的东西总带着同一种味道。那种味道就是 AI 的标志性写法:四平八稳、废话连篇、结尾一定要升华。

所以他把这些模式整理成了一套 Skill,免费开源到 GitHub。

装进 Claude Code、Codex,或者任何支持 Skill 的 AI 工具里。粘贴一段草稿,跑一下:

/no-ai-slop [你的草稿]

AI 会输出修改后的版本,加一个 What changed 清单,逐条说明改了什么。

还有第二个用法:

/no-ai-slop is this AI slop? [文章片段]

这个是检测模式。它不会下结论说这篇文章是不是 AI 写的,而是逐个列出来:第几段有”二元对立”,第几句用了”喉部清嗓开头”,附上原文引用和修改建议。

证据摆在那,读者自己判断。

这比什么 AI 检测率靠谱多了。


02 20种AI腔

README 里列了十几种典型模式,我逐个给你翻译成人话。

2.1 “不是X,而是Y”

这是 AI 写作的第一大重灾区。

“这不是一个普通的聊天工具,它重新定义了沟通方式。”

删。直接说你到底要表达什么。

AI 特别爱用这种句式铺垫,制造一种”我要说点什么深刻的话”的感觉。实际上你删掉前半句,意思一点不丢。

2.2 假深刻结尾

“未来不是即将到来的,它已经在这里了。”

典型 AI 味。看起来很有哲理,读完不知道什么意思。

这类结尾在 AI 生成的文章里出现频率高得离谱。每次读到这种地方你就知道:这段大概率是机器写的。

2.3 喉部清嗓开头

“Here’s what nobody tells you…”
“你知道大家没告诉你的事吗?…”

AI 特别喜欢制造悬念来开篇。但这种悬念没有任何信息增量,纯粹是为了让你继续往下读。

2.4 重要性吹捧

“This marks a pivotal moment in AI history.”

“标志着关键时刻””开启了新纪元””具有里程碑意义”——这几个词单独拿出来都是正确的,但放一起就变成废话。真重要的事不需要反复宣布它很重要。

2.5 虚假权威引用

“Experts agree…”
“Studies show…”

不说谁,不说哪个研究,不说时间地点。AI 最擅长的就是扔出一个没法验证的断言。

2.6 假动词堆砌

“This serves as a centralized hub for team collaboration optimization.”

一句话能说完的事非要写成三行。核心动作被淹没在一堆名词化结构里。人类写作者很少这样说,AI 经常这样凑字数。

2.7 其他被抓的模式

还有这些:

  • • 负面列举:”不是A,不是B,是C。” ——三个排比堆到最后才给结论
  • • 戏剧化断裂:”就这样。整件事就这么简单。” ——故意制造”顿悟感”
  • • 同义词循环:一会儿叫 agent,一会儿叫 assistant,一会儿叫 tool ——绕来绕去不说人话
  • • 伪洞察铺垫:”What nobody tells you is…” ——又是假悬念

每个模式后面都跟着具体修改建议,不是一刀切删除。这个设计思路很聪明。

受够AI水文!这个Skill消灭20种AI腔


03 和普通改写工具有什么区别

市面上去 AI 味的工具不少。但这个 Skill 有两个差异化设计。

3.1 最小改动原则

它不追求”把所有句子都变得更漂亮”。

原则是:只改 AI 味重的地方,保留你自己的语气。 你写得糙但有个性,它不帮你磨平棱角。你写得好,它不动。

eval.md 里有自检清单,第一条就是:改完后是不是还保留了作者的词汇习惯、节奏感、幽默感和说话方式?

更像编辑,不是重写机。

3.2 检测靠证据,不靠猜测

Substack 同期上线了 AI 检测功能,用的是 Pangram 的引擎,给出”人类撰写 / AI辅助 / 纯AI生成”的比例。听着高级,但你根本没法验证它猜得对不对。

no-ai-slop 的检测模式换了一种玩法。它不说”这篇文章87%是AI写的”,而是:

你问它有没有 AI 味。
它找到每一个模式,标出原句,告诉你这种模式叫什么,怎么改。
你自己看这些证据,判断这篇到底多像 AI 写的。

能验证,能理解,不装全知全能。

我更支持这一种。

04 怎么装

整个项目只有三个核心文件,轻量得不像话。

  • • README.md — 项目说明 + 模式列表
  • • SKILL.md — Skill 本体,编辑规则 + 检测规则
  • • eval.md — 自我检查清单,跑完编辑后过一遍

安装方式很简单。把仓库 URL 粘贴到 Claude Code、Codex 或任意支持 Global Skill 的 AI harness 里:

Install this skill globally: https://github.com/petergyang/no-ai-slop

然后用 /no-ai-slop 命令就行。支持 Claude Code、Codex,以及其他兼容 Skill 格式的工具。MIT 开源协议,免费用。

写在最后

Peter Yang 做这个 Skill 的出发点很有意思。

他自己公开说过,日常写作流程是:先手写初稿 → 用 AI 改语法和清晰度 → 最后再手动过一遍。 no-ai-slop 就是这个流程里的第三个环节,用来清理 AI 改稿后残留的水文味。

但话说回来,这套规则放在我们日常中文写作里也适用。

GitHub:https://github.com/petergyang/no-ai-slop

颜资源站长
颜资源站长 已发布 1017 篇文章

资深互联网从业者,专注AI工具研究与实战应用。长期跟踪ChatGPT、Claude、Stable Diffusion等前沿AI技术,擅长将复杂的技术概念转化为通俗易懂的教程。运营颜资源小站,致力于为中文用户提供高质量的AI教程、开源项目推荐和数字资源整理。